Муниципальное образование "Шабердинское"

Глазовский районный суд удовлетворил заявление Глазовского межрайонного прокурора к администрации г.Глазова с требованием отремонтировать городские дороги.

Основанием для направления искового заявления в суд послужили результаты обследования улично-дорожной сети г. Глазова в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, проведенной межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Результаты осмотра и произведенных замеров выявили многочисленные нарушения требований ГОСТа 50597–93 «Автомобильные дороги и улицы».

В соответствии с ГОСТом предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине — 60 см и глубине — 5 см.

Проверкой установлено, что улицы города, по которым осуществляется автобусное движение и пропускающие наибольшие потоки автомобильного транспорта, имеют ямы, превышающие глубину 17 сантиметров, ширину 40, длину 60 сантиметров. Средняя глубина имеющихся выбоин в два раза превышает допустимые значения, а габариты повреждений — в несколько раз, местами повреждения, соединяясь между собой, образуют одну широкую яму.

Подобные повреждения зафиксированы практически на каждой улице города. Состояние городских дорог вызывает недовольство как автовладельцев, так и пешеходов.

В весенний период Администрация города предпринимала попытки устранить образовавшиеся выбоины при помощи кирпича, который не является материалом, используемым для строительства и ремонта дорог. Однако, кирпича хватило ненадолго.

В целях приведения дорог в надлежащее состояние Глазовской межрайонной прокуратурой в суд было направлено исковое заявление о возложении обязанности на Администрацию г.Глазова провести ремонт проезжих частей города.

Представитель Администрации города не отрицал факт ужасного состояния дорог, однако ссылался на отсутствие достаточного финансирования, а также длительность процедуры заключения контракта с подрядчиком.

Доводы ответчика суд отклонил, так как отсутствие финансов не является основанием неисполнения обязанности по ремонту дорог, которая возложена на Администрацию федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».